
日产为啥后撤?
显然,双方CEO在7年前制订、3年前重申的长期研发和生产共享合作,因为英菲尼迪全球销量不尽如人意,而丧失基础。简言之,就是英菲尼迪销量不足以分担共享平台的研发费用。按照某知情人士的话来说,“如果你生产出了一辆价值不菲的豪车,但却无法获得定价权,那么势必会很难实现盈利。”
一头是戴姆勒向来高举高打的研发风格,靠200万辆全球销量分担,其品牌溢价也保证了定价权,而另一头英菲尼迪去年全球销量只有23万辆,只及奔驰的零头。比起同年(1989)创建的雷克萨斯销量也少了2倍。

令人费解的是,日产仍然在继续支付其对MFA2平台的投资,该平台的总投资耗资数亿欧元。有人猜想,日产受制于之前签署的协议。相对于平台,工厂的共同投资如何拆分,是个更加麻烦的问题。双方为了“公平”离婚,势必要进行旷日持久的谈判。
日产宁可为不打算使用的平台付费,也要撤出止损,可能是对英菲尼迪后续全球销量的增长,持悲观态度。还有一种可能,就是对奔驰平台研发费用的高企感到不满。
不过,日产有关人士表示,双方无法就MFA2平台达成交易,原因是英菲尼迪设定的车辆性能目标太难以完成。这是双方“拆伙”的另一种说法,只不过未被舆论广泛接受。因为日产全程参与跟踪了平台研发进程,在整车都即将落地的时候“发现”技术指标无法完成,如果不是托辞,就是双方的沟通出了问题。
后果不佳
阿卡工厂的设计产能,是按照双方共享方式来兴建的。现在日产撤了,该工厂的产能势必放空一部分,如何填补是个问题。如果不想浪费资金,戴姆勒除了要补上日产撤退的窟窿,还要将一部分其他地方的产能挪到这家新工厂里来。
同时,位于美国田纳西州的发动机工厂,是给墨西哥整车工厂提供配套的。现在前者也受到此事牵连,需要重新调整中期产能规划。本来北美的跨国产业链条,在特朗普即将上台的背景下,已经存在不确定因素,现在又来了新的打击。对链条上的所有参与者来说,都不是个好消息。

不论如何,日产不会放弃北美市场。英菲尼迪最初就是根据美国人的消费口味建立的品牌。2016年北美销量仍然占全球的60%,属于无法放弃的阵地。日产可能会降低对英国桑德兰地区的投资,转为增加对北美投资,以弥补这部分尚未展开的产能损失。桑德兰工厂可能会被殃及池鱼。
至于日产是投在美国,还是继续在墨西哥(可能性较小),要等政治气候稳定下来再说。