现在铺天盖地的新能源汽车广告动不动就给整个“百公里油耗2L”,我是打心眼里服气的。
普通老百姓辛辛苦苦攒钱买个车图的啥??还不就图个省心省油,试问谁不会心动??为了一探究竟,我们来做做功课
其实广告并不假但又并非完全真实,因为它有一定的条件限制。
1. 油耗测试方法
探究条件限制,先来了解测试方法:
测量油耗的方法常用有两种,一种是直接测量,另一种是间接测量。
直接测量其实就是人工测试,叫一个人开着测试车去道路上跑几圈,完了看发动机供油管路消耗了多少燃油。
由于这种方法需要耗费大量人力物力,加上每个人的不同驾驶习惯也会影响油耗。所以业界主流都采用间接测量法。
车不需要开出去,而是放在实验台架上,模拟出多种运行状态,如加速、稳速、减速、怠速等。
最终通过计算汽油(或柴油)燃烧产生的一氧化碳、二氧化碳和碳氢化合物中的碳的质量,根据质量守恒定律,推测出油耗的数值。
2. 油耗差异原因
为什么“写上去的数”和“开出来的数”相差那么大?原因在于:
一是理想的工况模拟和真实用车场景还是有很大不同。模拟环境下没有风阻,而车辆达到一定速度后,风的阻力是油耗主要来源。而且测试期间不能开空调,要知道空调能增加不少油耗。另外,真实驾驶中的急加速急减速等不良驾驶习惯也会增加油耗。
二是测量法采用欧洲循环驾驶法,即默认综合油耗中的市区与郊区比例为3:7。现实是我们国家不像欧洲,我们的车辆多数时候是在市区行驶,3:7的比例意味着耗油更高的市区成绩只占到总成绩的小比重,照这个比例来算,最终综合油耗肯定低很多。
三是由于油耗测试方法公开,不排除一些汽车厂商根据测试项目做手脚,来优化发动机的工作工况,这就好像老师已经圈了重点,这些是考试要考的,你们抓紧时间复习啊!
3. 油耗参考价值
既然行业有这个数值,那再怎么说还是有其参考意义的,比如说:
首先是可以横向对比。因为所有车辆都是在相同的测试环境下,在横向对比不同车型油耗水平时,能直观看到谁更省油。
其次是可以自行预判。一般来说,实际油耗会比理想油耗高出2L/100km左右,在看新车油耗表现时,可在其基础上增加2个油左右,差不多就是真实油耗了。
写在最后
而至于开篇说的,“百公里油耗2L”,举个例子,比如某车纯电续航可达80km,那么跑100km先用电跑,跑了80km,剩下的20km就是用油跑了,说2L,那是20km油耗2L,其实际呢?应该是10L/100km吧!